他们发明了内燃机、汽车、发电站等等，这些技术的应用使生产效率大大提高，但同时也带来了严重的环境污染。我们想加速世界向可持续能源转换的进程。而不是想着要建立一个大公司，也不是想着要造更多车，我们的目的是要找到一种技术，帮助解决全球污染。

如果双方有了某种交易，则双方都有对于互动的记忆。每一方都可以谈论自己对互动是怎样记忆的。这样的谈论，世上有谁能够阻止呢？既然我们渴望拥有隐私，那就必须确保交易各方都只知道对交易来说必不可少的信息。既然任何信息都可能被人们谈论到，那就必须确保披露的信息尽可能少。

我们看一个企业的报表，年报、半年报、季报，其实你看到的是一个结果，并没有看到过程对吧？就是这个报表怎么产生的，我是看不到的。区块链的好处是我可以看到记账的过程，这对国家监管非常关键，监管的穿透力要高很多。

我们仍然要花很多年搞清楚如何运用分布式信任机制，以及如何才能够充分使用区块链。我认为单一的只是依靠区块链不能改变我们的经济，我认为区块链是一项重要技术，就像是文件压缩或者加密一样。

区块链技术与央行数字货币分歧主要存在于以下三方面：1.区块链去中心化与央行数字货币顶层结构的分歧；2.区块链私钥依赖性与央行数字货币受众群体普适性的分歧；3.区块链交易信息可知性与央行数字货币保密要求的分歧。同时文章还建议通过以下三种方式解决分歧：构建分离协作的联盟链双圈体；商业银行接受委托成为

毕竟哈耶克的思想和主张，没有越过实体货币的范畴，而比特币和区块链属于虚拟货币和数字经济的范畴；还有，哈耶克生活的年代，还没有出现互联网和大数据这类新时代的新工具，而离开这个新时代，也不会有比特币和区块链这样的新事物。

那时我就想怎么确定电子版本的文件就是原版呢？人们发现了我的研究成果在比特币中被多次引用，并且我还会说日语，所以他们在怀疑我是否是那篇作品的原创作者中本聪。事实上我不是，但是我去了解了中本聪的论文，以及他的研究，是非常厉害非常了不起的研究。

区块链可以为供应链服务，实时同步数据。现在有超过5000亿的商品都是通过供应链来销售的。它们来自世界各地，有时候人们不清楚货物抵达的时间是否准确。如果区块链能参与其中，不管是在哪个国家发出的，在区块链上的所有用户都可以收到同样的信息。

科学技术构建的历史维度，是专业型的，需要有部分钻研和学习能力，但会获得一种亲身体验般的历史变化感，不是高高在上的皇权和极少数英雄人物造就的历史，而是普通人和生活变迁的真实呈现。另一个观察历史的角度，是金融货币的角度。

分布式支付系统自带安全性与反欺诈特性，这就是它最大的价值。区块链建立的技术信用可以取代传统银行通过层层授权建立的制度信用。作为一种创新技术，区块链可以通过与实体经济结合提高社会生产效率。从这个层面来看，我对区块链未来的发展比较乐观。

我切实感觉每秒需要处理更多交易是非常重要的，可能通过分片技术和对以太坊底层的其他扩容升级方式来实现，我们正在加紧解决这一问题。也可以通过状态通道和 Plasma 等第二层 Layer 2 技术等实现，我们也在研究这个方向。

我们是Coinbase的投资者, 现在传说估值80亿美元，我们投的时候没有这么高。我们还是看这个区块链应用的项目与线下应用的实体经济有多少关联，而不只是一个概念。